В этой теме отвечено 0 раз и проглядели 3107 раза!

администратор

Новые археологические данные британских ученых свидетельствуют о том, что во время последнего ледникового периода на месте Персидского залива, возможно, существовали человеческие поселения. К такому выводу пришел Джеффри Роуз из Бирмингемского университета (Британия), который интерпретирует обнаружение каменных орудий на территории сорока ближневосточных археологических памятников как свидетельство того, что аравийский континентальный шельф был заселен во время ледникового периода.

Ученый также предположил, что обитатели Аравийского полуострова и близлежащих регионов, появившиеся словно бы ниоткуда в начале голоцена, в действительности пришли из затопленных ныне районов. Такая версия имеет поддержку со стороны геологов, которые утверждают, что именно в это время уровень воды в данной местности резко поднялся. При этом Роуз и некоторые другие исследователи полагают, что библейская легенда о Всемирном потопе является отзвуком тех событий.

Правда, согласно имеющимся данным, этот самый потоп наступил вовсе не за несколько дней. Вода прибывала достаточно медленно, счет шел на столетия и тысячелетия. Так что, судя по всему, катастрофы, о которой говорит Библия, там не случалось.

На каком же основании Роуз сделал столь смелые выводы? Он отмечает заметное увеличение количества поселений в районе нынешней береговой линии Персидского залива с середины VII по конец V тысячелетия до н. э. Возможно, предполагает ученый, это был результат волны переселений, вызванной затоплением некогда обитаемой территории около 8 тысяч лет назад.

Согласно его гипотезе, данное переселение "нагнало" на континент большое количество народов, чей генезис до сих пор не изучен. Интересно, что одним из таких народов были всем известные шумеры, расселившиеся в IV тысячелетии до н. э. в нижнем течении Тигра и Евфрата. Как мы помним, до сих пор нет точных данных о том, откуда этот народ пришел в те места, где впоследствии создал высокоразвитую цивилизацию.

Кстати, многие исследователи Библии уверены в том, что легенда о Всемирном потопе пришла к иудеям именно от шумеров. Варианты мифа, сохранившиеся на клинописных табличках в городах Древней Месопотамии, чрезвычайно похожи на канонический, хотя были записаны намного раньше.

Однако далеко не все ученые согласились с интерпретациями Роуза. Доктор Роберт Картер из Оксфордского университета им. Брукса (Великобритания) считает, что связи между инструментами каменного века и артефактами шумерской цивилизации, которую увидел Роуз, на самом деле не существует. Он указывает на разницу между технологиями обработки каменных орудий в разных местах региона.

"Только если полностью отрицать преемственность технологии изготовления каменных инструментов из поколения в поколение, можно говорить о единых корнях населения Южной Месопотамии и Восточной Аравии, находящихся в бассейне Персидского залива, — говорит доктор Картер. — Технология изготовления первых, когда для получения режущего края камень оббивали только с одной стороны, имеет мало общего с так называемой аравийской бифациальной традицией, при которой камень оббивали с обеих сторон, чтобы получить симметричный режущий край. А ведь именно такая технология была распространена на полуострове как раз 8-6 тысяч лет назад".

Впрочем, подобные выводы говорят лишь о том, что "эмигранты" из Персидского залива вряд ли были предками шумеров. Тому, что на дне нынешней акватории когда-то были цветущие поселения, они отнюдь не противоречат. Хотя доказать, что это было именно так, достаточно сложно, поскольку их остатков пока еще никто не находил.

Геологи отмечают, что Персидский залив на протяжении всей своей истории неоднократно то практически высыхал, то вновь заполнялся водой. Эта часть Мирового океана весьма чутко реагирует на общие изменения уровня воды на планете. Поэтому причин, по которым когда-то на месте будущего дна залива было невозможно проживание людей, вроде бы нет.

Кроме того, интересно, что в городах, возникших примерно 7,5-8 тысяч лет назад около береговой линии этой акватории (а их насчитывается не менее шестидесяти), не обнаружено каких-либо следов постепенного развития цивилизации. Найденные артефакты не изменяются на протяжении всего времени существования поселений. Это также наводит на мысль о том, что данная культура возникла не здесь, а где-то в другом месте и "пришла" вместе с переселившимися людьми.

В этой теме отвечено 0 раз и проглядели 3107 раза!

Наши сервисы

На правах рекламы

Анонимное голосование