В этой теме отвечено 1 раз и проглядели 2370 раза!

Николай

Вот смотрю я канал «Россия-24» и потихоньку прихожу в недоумение. Репортаж о суде над молодыми людьми, спрыгнувшими на парашютах с высотки в Москве, где была звезда разрисована в цвета флага Украины. «Суд оправдал вандалов». Это кто же такой грамотный работает на «Россия-24» — российском федеральном государственном информационном телеканале? Откуда же такая грамотность? Вам суд сказал: «не вандалы»? Значит - не вандалы! Это – решение суда. Судебной власти. Может быть оспорено. В судебном порядке, в вышестоящем суде. Кто дал право журналистам государственного канала называть людей, не признанных судом виновными в преступлении, виновными? «Суд принял сторону защиты». Не может суд принимать чью-то сторону. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. «В процессе осуществления судопроизводства по конкретному делу суд создает равные условия для сторон в возможности обоснования, доказывания своих утверждений и доводов и для оспаривания утверждений и доводов других участников судебного разбирательства. Оценка представленных доказательств производится судом на основе закона. Суд не связан доводами сторон…» Обвинение не смогло доказать? Судя по всему - не смогло. Суд сегодня – арбитр в споре сторон, не заинтересованный в исходе дела. Так много претензий к судебной системе России сегодня. Так мало она авторитетна. Зачем федеральный государственный канал ставит под сомнение решение суда? Бред какой-то, честное слово! Источник

администратор

Коля, это так называемая гейвропейская ~~сранная~~ толлератность. Она дошла, к сожалению, и до нас, до России. Мне стыдно за нас. Прогибаемся перед какими-то уродами. А если эти скоты сядут на Красную Площадь и нагадят в прямом смысле? Это как?

Короче, наш суд, самый гуманный суд в мире, помнишь в "Берегись автомобиля"? Тьфу.
Сталина на таких мразей нет

В этой теме отвечено 1 раз и проглядели 2370 раза!

Наши сервисы

На правах рекламы

Анонимное голосование